Hace m谩s de 60 a帽os, legisladores en Colorado adoptaron la idea de que la intervenci贸n temprana podr铆a prevenir el abuso infantil y salvar vidas. El requisito del estado de que ciertos profesionales informaran a las autoridades cuando sospechaban que un ni帽o hab铆a sido maltratado o descuidado fue una de las primeras leyes de informes obligatorios en la naci贸n.
Desde entonces, estas leyes se han expandido a nivel nacional para abarcar m谩s tipos de maltrato, incluido el abandono, que ahora representa la mayor铆a de los informes, y han aumentado el n煤mero de profesiones obligadas a informar. En algunos estados, se requiere que informen lo que sospechan que pueda ser un caso de abuso o negligencia.
Pero ahora hay esfuerzos en Colorado y otros estados para revertir estas leyes, argumentando que el resultado ha sido demasiados informes infundados, que perjudican desproporcionadamente a las familias que son pobres, negras, ind铆genas o tienen miembros con discapacidades.
“Hay una larga y deprimente historia basada en el enfoque de que nuestra respuesta principal a una familia en dificultades es reportar”, dijo Mical Raz, m茅dica e historiadora de la Universidad de Rochester en Nueva York. “Ahora hay una gran cantidad de evidencia que demuestra que m谩s informes no est谩n asociados con mejores resultados para los 苍颈帽辞蝉”.
Stephanie Villafuerte, defensora del pueblo para la protecci贸n infantil de Colorado, supervisa un grupo de trabajo para reexaminar las leyes de informes obligatorios del estado. Dijo que el grupo busca equilibrar la necesidad de informar casos leg铆timos de abuso y negligencia con el deseo de eliminar informes inapropiados.
“Esto est谩 dise帽ado para ayudar a las personas que se ven afectadas de manera desproporcionada”, dijo Villafuerte. “Espero que la combinaci贸n de estos esfuerzos pueda marcar la diferencia”.
A algunos cr铆ticos les preocupa que los cambios a la ley pueda dar lugar a que se pasen por alto casos de abuso. Los trabajadores m茅dicos y de cuidado infantil que forman parte del grupo de trabajo han expresado preocupaci贸n sobre la responsabilidad legal.
Aunque es raro que las personas sean acusadas penalmente por no informar, tambi茅n pueden enfrentar responsabilidad civil o repercusiones profesionales, incluidas amenazas a sus licencias.
El ser reportado a los servicios de protecci贸n infantil se est谩 volviendo cada vez m谩s com煤n. M谩s de 1 de cada 3 苍颈帽辞蝉 en el pa铆s ser谩 objeto de una investigaci贸n de abuso y negligencia infantil para cuando cumplan 18 a帽os, seg煤n una estimaci贸n que se cita con frecuencia, un financiado por la Oficina de Ni帽os del Departamento de Salud y Servicios Humanos.
A las familias negras y nativas americanas, las familias pobres y los o con discapacidades se las mira con lupa. La investigaci贸n ha encontrado que, entre estos grupos, los padres tienen m谩s probabilidades de perder los derechos parentales y los 苍颈帽辞蝉 tienen m谩s probabilidades de terminar en hogares temporales.
En una de investigaciones, no se confirma ning煤n abuso o negligencia. Sin embargo, los que estudian a las familias las describen como aterradoras y aislantes.
En Colorado, el n煤mero de informes de abuso y negligencia infantil ha aumentado un 42% en la 煤ltima d茅cada, y alcanz贸 un r茅cord de 117,762 el a帽o pasado, seg煤n . Aproximadamente, otras 100,000 llamadas a la l铆nea directa no se contaron como informes porque eran solicitudes de informaci贸n o se refer铆an a asuntos como la manutenci贸n de los hijos o la protecci贸n de adultos, dijeron oficiales del Departamento de Servicios Humanos de Colorado.
El aumento de los informes se puede rastrear hasta una pol铆tica que alienta a una amplia gama de profesionales 鈥攊ncluidos el personal escolar y m茅dico, terapeutas, entrenadores, miembros del clero, bomberos, veterinarios, dentistas y trabajadores sociales鈥 a llamar a una l铆nea directa cada vez que tengan una preocupaci贸n.
Estas llamadas no reflejan un aumento en el maltrato. M谩s de dos tercios de los informes que reciben las agencias en Colorado se desestiman porque no cumplen con el umbral para la investigaci贸n. De los 苍颈帽辞蝉 cuyos casos se eval煤an, se comprueba que el 21% ha sufrido abuso o negligencia. El de casos confirmados no ha aumentado en la 煤ltima d茅cada.
Si bien los estudios no demuestran que las leyes que obligan a informar mantengan seguros a los 苍颈帽辞蝉, de trabajo de Colorado en enero, hay evidencia de da帽o. “El informe obligatorio impacta desproporcionadamente a las familias de color”, iniciando el contacto entre los servicios de protecci贸n infantil y familias que no presentan preocupaciones por abuso o negligencia, dijo el grupo de trabajo.
Este grupo tambi茅n est谩 analizando si una mejor selecci贸n podr铆a mitigar “el impacto desproporcionado del informe obligatorio en comunidades con recursos limitados, comunidades de color y personas con discapacidades”.
Tambi茅n se帽al贸 que la 煤nica forma de informar preocupaciones sobre un ni帽o es con un informe formal a una l铆nea directa. Sin embargo, muchas de esas llamadas no son para informar sobre abuso en absoluto, sino intentos de conectar a 苍颈帽辞蝉 y familias con recursos como alimentos o asistencia para la vivienda.
Los que llaman a la l铆nea directa pueden querer ayudar, pero las familias que son objeto de informes err贸neos de abuso y negligencia rara vez lo ven de esa manera.
Esto incluye a Meighen Lovelace, que vive en una zona rural de Colorado y que pidi贸 a KFF 国产精品视频 News que no revelara su ciudad natal por temor a atraer la atenci贸n no deseada de funcionarios locales. Para la hija de Lovelace, que es neurodivergente y tiene discapacidades f铆sicas, los informes comenzaron en 2015, cuando empez贸 el preescolar a los 4 a帽os.
Los maestros y proveedores m茅dicos que hac铆an los informes a menudo suger铆an que la agencia de servicios humanos del condado podr铆a ayudar a la familia de Lovelace. Pero las investigaciones que siguieron fueron invasivas y traum谩ticas.
“Nuestro mayor temor latente es, ‘驴van a llevarse a nuestros hijos?'”, dijo Lovelace, quien es defensora de la Colorado Cross-Disability Coalition, una organizaci贸n que aboga por los derechos civiles de las personas con discapacidades.
“Tenemos miedo de pedir ayuda. Nos est谩 impidiendo ingresar a los servicios debido al miedo al bienestar infantil”, expres贸.
Funcionarios de servicios humanos, estatales y del condado, dijeron que no pod铆an comentar sobre casos espec铆ficos.
El grupo de trabajo de Colorado planea sugerir aclarar las definiciones de abuso y negligencia bajo la ley de informe obligatorio del estado. Los que tienen que informar no deben 鈥渉acer un informe 煤nicamente debido a la raza, clase o g茅nero de una familia/ni帽o”, ni debido a una vivienda, muebles, ingresos o ropa inadecuados. Adem谩s, no debe haber un informe basado 煤nicamente en el “estado de discapacidad del menor, padre o tutor”, seg煤n la recomendaci贸n preliminar del grupo.
Tambi茅n planean recomendar capacitaci贸n adicional para los que tienen la obligaci贸n de informar, ayuda para profesionales que est谩n decidiendo si hacer una llamada o no, y un n煤mero de tel茅fono alternativo, o “l铆nea directa c谩lida”, para casos en los que los que llaman creen que una familia necesita ayuda material, en lugar de vigilancia.
Los cr铆ticos dicen que estos cambios podr铆an dejar a m谩s 苍颈帽辞蝉 vulnerables a abusos no denunciados.
“Me preocupa que agregando sistemas como la l铆nea directa c谩lida, se nos escabullan los casos en lo que los 苍颈帽辞蝉 est谩n en verdadero peligro, y que no reciban ayuda”, dijo Hollynd Hoskins, abogada que representa a v铆ctimas de abuso infantil.
Hoskins ha demandado a profesionales que no informan sus sospechas.
El grupo de trabajo de Colorado incluye a funcionarios de salud y educaci贸n, fiscales, defensores de las v铆ctimas, representantes del bienestar infantil del condado y abogados, as铆 como a cinco personas que tienen experiencia en el sistema de bienestar infantil. Planea finalizar sus recomendaciones a principios del pr贸ximo a帽o con la esperanza de que los legisladores estatales consideren cambios en la pol铆tica en 2025. La implementaci贸n de cualquier nueva ley podr铆a llevar varios a帽os.
Colorado es uno de varios estados, incluidos y , que han considerado recientemente cambios para restringir, en lugar de expandir, el informe sobre supuestos abusos.
En la ciudad de Nueva York, se est谩 capacitando a los maestros para que antes de hacer un informe, mientras que el estado de Nueva York para ayudar a conectar a las familias con recursos como vivienda y cuidado infantil.
En California, destinado a cambiar del “informe obligatorio al apoyo comunitario” est谩 planeando similares a las de Colorado.
Entre los que abogan por el cambio est谩n las personas con experiencia en el sistema de bienestar infantil. Incluyen a , quien lidera la Coalici贸n MJCF con sede en Denver, que aboga por la abolici贸n del informe obligatorio junto con el resto del sistema de bienestar infantil, citando su da帽o a las comunidades negras, nativas americanas y latinas.
“El informe obligatorio es otra forma de mantenernos vigilados por blancos [no hispanos]”, dijo Jihad. A 茅l mismo cuando era ni帽o lo arrebataron del cuidado de un padre amoroso y lo colocaron en el sistema temporal.
La reforma no es suficiente, dijo. “Sabemos lo que necesitamos, y generalmente son fondos y recursos”. Algunos de estos recursos 鈥攃omo vivienda asequible y cuidado infantil鈥 no existen a un nivel suficiente para todas las familias de Colorado que los necesitan, dijo Jihad.
Otros servicios est谩n disponibles, pero hay que encontrarlos. Lovelace dijo que los informes disminuyeron despu茅s que la familia obtuvo la ayuda que necesitaba, en forma de una exenci贸n de Medicaid que pagaba por atenci贸n especializada para las discapacidades de su hija.
Ahora, la ni帽a est谩 en s茅ptimo grado y le va bien. Ninguno de los trabajadores sociales que visitaron a la familia mencion贸 la exenci贸n, dijo Lovelace. “Realmente creo que no sab铆an nada al respecto”.
